Facebook Timeline: Del ayer al hoy (muy bueno, @daviniasuarez :D)
Ex Bullae (sobre la burbuja del CM)
Hoy creo que hemos despertado/desayunado/almorzado/comido con este artículo de El País en el que se afirma que hay una burbuja en lo que se denomina community manager, término del cual huyo como de la peste.
No obstante, el artículo de El País adolece de un defecto: se cita un estudio de Adecco del cual no hay muchos datos, más allá de un par de referencias por aquí y por allá (una de ellas es ésta en Educaweb.com) y del que no queda muy claro el dichoso porcentaje del 60%. Quiero creer que el informe habrá sido revisado concienzudamente, ya que hay algo que no me cuadra, pero bueno, allá cada uno con sus cosas.
Siendo serios, sí existe burbuja. Pero esta burbuja existe por diferentes factores. El primero por el dichoso esto me lo hace mi primo en dos tardes, o el Facebook y Twitter son gratis y valen para todo. No, esto no es así.
No es así porque lo que ha de primar es la satisfacción del cliente (sea particular o empresa), hay que conocer el producto y dónde ha de ofertarse y hay que poner en valor a la gente que ya está realizando comunicación en la empresa (algo que no me cansaré jamás de repetir). Otra cosa muy diferente es que en el equipo que haya (interno o externo) de comunicación sea necesario integrar alguien con los conocimientos técnicos necesarios para enfrentarse no a la actualización de los perfiles (eso lo puede hacer un mono, with all due respect) sino para crear un valor añadido porque conozca herramientas de monitorización, sepa redactar informes, sea capaz de analizar el tráfico de una web, discernir dónde están los influenciadores y que sepa convencer que esto no es una carrera a corto plazo, sino a medio plazo, que haga ver que el valor de los followers y fans no va al peso y que esté al tanto de esas cosas que sean innovadoras (la famosa i minúscula de la parte de I+D+i).
Eso, señoras, señores, cuesta dinero. Porque eso también requiere tiempo. Y una dedicación bastante más exclusiva de lo que mucha gente cree que se llega a tener. A mí me lleva estar prácticamente todo el día frente a una pantalla, leyendo y asimilando información, aprendiendo cosas nuevas, trasteando con nuevo software y utilidades, traduciendo cosas, usando el método prueba y error…
Y sigo aprendiendo día a día. Porque tengo claro que de Marketing sé algo, de Atención al Cliente otra miajina (nótese mi zamoranismo militante en dicha expresión), pero que lo que sé de Redes Sociales (que tampoco es tanto) sirve para completar las necesidades del cliente, obviamente después de escucharle, de documentarme (dedico alrededor del 10% del tiempo de los proyectos a documentación y revisión, ahí es nada, y normalmente no lo facturo) y me apoyo en gente que sé que sabe más que yo y me puede dar pistas para saber qué tengo que hacer en un determinado momento, sea del tema que sea y que puede desatascar la redacción de un proyecto, porque les tengo a tiro de correo electrónico, de Twitter o de blog.
Porque esto se trata de orientarse a resultados de terceros, a hacer a otros ganar algo (dinero, reputación, llamémoslo como queramos) y a seguir aprendiendo a base de tiempo.
¿O es que el tiempo no vale?
¿Puesta en valor o sustitución?
Ya sabéis que uso esto para hacer mis reflexiones sobre determinados aspectos de la web 2.0 (o web social o como lo queramos llamar). Y hoy, mientras finalizo la redacción de un proyecto me asalta una duda, que quiero compartir con vosotros.
Últimamente se está dando una importancia inusitada al papel del Community Manager, y se está empezando a hablar ya del Social Media Manager. Este artículo de Puro Marketing podéis encontrar las diferencias entre uno y otro, aunque yo considero más al CM como un picador en la mina y al SMM como el estratega, básicamente porque se está confundiendo por parte de muchas empresas a un CM como un diseñador web o alguien con unos conocimientos técnicos cuando en realidad su perfil ha de ser más orientado a la comunicación.
Finalizada la introducción, a lo que vamos. En mi labor, estoy contactando con empresas e instituciones con Departamentos de Comunicación propios, con lo que me surge la duda de si hay que integrar una persona más en este departamento o si hay que poner en valor a la gente que ya está lo que se puede hacer en las Redes Sociales (o el Social Media o como lo queramos llamar). Y soy más de hacer esto último.
Primero, porque aporto mis conocimientos a la empresa o institución, de tal manera que es menos intrusivo. Siempre incluyo un plan de formación en redes, una definición de mensajes, una consultoría de comunicación en redes y el seguimiento a través de herramientas sencillas y que permiten obtener resultados de una forma rápida y visual.
Segundo, porque un Departamento de Comunicación propio sabe mejor que nadie a qué se enfrenta en la comunicación de lo que se quiera vender (la imagen de marca, un producto o servicio, un evento), y lo único que necesita es comunicar lo mismo que hace en otros ámbitos dentro de las Redes Sociales. Les ayudo a definir la estrategia, cómo comunicar, qué hacer, ver en qué Redes estar presentes porque no todo ha de pasar por abrir un Twitter y un Facebook; hay muchas más redes en las que realizar labores, por ejemplo las redes profesionales para lanzar ofertas de trabajo, hay casos en los que Tuenti puede ser una opción muy plausible cuando estamos hablando de productos para jóvenes; en el caso del turismo estar en aplicaciones de geolocalización puede ser una buena opción; utilizar el streaming para difundir eventos es algo relativamente sencillo y asequible… Es decir, hay mil opciones a considerar, que luego el Departamento de Comunicación es quien decidirá qué es primordial y más urgente, obviamente teniendo en cuenta el tiempo y el coste.
Por último, porque hay que ser sinceros con los clientes. Las estrategias en Redes Sociales sólo funcionan de dos maneras: siendo constantes y creyéndoselas. Si el cliente (en este caso el Departamento de Comunicación) no va a cumplir con una de esas cuestiones, es mejor no lanzar nada. Pero cuanto antes se haga, mejor. Las Redes Sociales posicionan bien, permiten realizar escucha activa y, de este modo, adelantarse a posibles crisis o mejorar la reputación. Es decir, lo que los Departamentos de Comunicación llevan haciendo años.
¿Y vosotros qué opináis?
¿Puede una ONG hacer una página en Facebook y que sea atractiva? ¿Por qué no?
New Tools for Facebook Notes
Cambios en la manera de escribir notas en Facebook, ahora con un editor WYSIWYG
Cómo integrar tu canal de videos YouTube en Facebook
Una sencilla manera de conseguir que el canal se muestre en Facebook
How To Rank #1 In Facebook Search In 60 Seconds For Any Term
Cómo conseguir que tu página en Facebook sea la primera opción en las búsquedas (con mucha lógica por otra parte)





